Богдан Хмельницький та питання про видачу московському уряду самозванця Тимофія Анкудінова (1650 р.)

Морін Перрі
доктор історичних наук, професор,
Центр російських та східноєвропейських досліджень Бірмінгемського університету (Велика Британія, Бірмінгем),
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

DOI: https://doi.org/10.15407/ul2009.01.097

Завантажити PDF

 

Анотація

В сложной истории украинско-русских отношениях 1648–1654 гг. требование московского правительства выдачи самозванца Тимофея Анкудинова играло интересную, но малоизученную роль. В первой половине XVII в. создавался и в России и в Речи Посполитой стереотип казаков как приверженцев самозванцев. Возможно, что сам Анкундинов усвоил этот стереотип, и поэтому искал поддержку именно на Украине. Когда Анкудинов жил на Украине, московское правительство неоднократно пыталось добиться выдачи его в Россию. Зборовский мир был непрочным, и Хмельницкий продолжал искать союзников. При неохоте московского правительства оказать военную помощь украинцам в их борьбе с Польшей, присутствие русского самозванца в Запорожье предоставило Хмельницкому возможность оказать давление на Россию. Русские боялись не только союза украинцев с Крымом и Турцией против Московского государства, но также вторжение запорожских казаков в Россию в поддержку самозванца, как в Смутное время начала XVII в. Хмельницкий, однако, не оказал военную помощь Анкудинову, и вместе с крымцами вступил не в Московию, а в Молдавию. Но царь, несмотря на такие знаки дружбы со стороны гетмана, еще не был готовым на войну с королем, и русское правительство не делало новых уступок запорожцам (возможно, попытка гетмана играть самозванческую карту дала противоположный результат). Хмельницкий в свою очередь не согласился на выдачу Анкудинова. Этот эпизод во многих отношениях своеобразен, но материалы дела Анкудинова бросают свет не только на отношение казаков к феномену самозванчества, но также на разные более широкие аспекты русско-украинских отношений (например, на взаимное право переселения и убежища), и также на вопрос о том, как принимали решения в новом казацком государстве.

 

Ключевые слова

Украинско-русские отношения, самозванец, право переселения, убежище, Тимофей Анкудинов, Б. Хмельницкий.

 

Бібліографія

  1. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в трех томах. М., 1953. Т. II: 1648–1651 годы.
  2. Дополнения к Актам Историческим, собранные и изданные Археографическою Коммиссиею. Т. III. С.-Петербург, 1848. № 73. С. 261–265.
  3. Дубовик В. Самозванцы. «Сыновья» Шуйского и их судьба // Родина. 2005. №11. С. 31–34.
  4. Дубовик В. В. Материалы по истории самозванца Т. Анкудинова в архивах Италии, Югославии, Эстонии, Швеции, Дании, Германии // Вестник архивиста: информационный бюллетень. [М.], 1999. № 4–5 (52–53). С. 124–130.
  5. Дубовик В. В. Об особенностях цитации в текстах Тимофея Акиндинова // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2003. № 2. С. 83–98.
  6. Лукин П. В. Народные представления о государственной власти в России XVII века. М., 2000.
  7. Мохов Н. А. Очерки истории молдавско-русско-украинских связей (с древнейших времен до начала XIX века). Кишинев, 1961.
  8. Русская силлабическая поэзия XVII–XVIII в.в. Ленинград, 1970.
  9. Симченко Ю. Б. Лже-Шуйский II. Православный, мусульманин, католик, протестант // Русские: Историко-этнографические очерки. М., 1997. С. 14–41.
  10. Смолiй В. А., Степанков В. С. Богдан Хмельницький. Соцiально-полiтичний портрет. 2-ге видання, доповнене, перероблене. Киïв, 1995.
  11. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1961. Кн. V.
  12. Чистов К. В. Русская народная утопия (генезис и функции социально-утопических легенд). С.-Петербург, 2003.
  13. Мошин В. А. Из истории сношений римской курии, России и южных славян в середине XVII в. // Международные святи России до XVII в. Сборник статей. М., 1961. С. 491–511.
  14. Dunning C. S. L. Russia’s First Civil War; the Time of Troubles and the Founding of the Romanov Dynasty. University Park, Pennsylvania, 2001.
  15. Hrushevsky M. History of Ukraine – Rus’. Volume 9, Book 1: The Cossack Age, 1650–1653. Edmonton and Toronto, 2005.
  16. Longworth P. Ankidinov, Timoshka (1617–1653) // Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History. Vol. 2. Gulf Breeze, Florida, 1976. P. 2–4;
  17. Perrie M. Pretenders and Popular Monarchism in Early Modern Russia: the False Tsars of the Time of Troubles. Cambridge, 1997.
  18. Perrie M. Pretenders in the Name of the Tsar: Cossack‘Tsareviches’ in Seventeenth-Century Russia // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. Band 56. 2000. P. 252–253.
  19. Plokhy S. The Cossacks and Religion in Early Modern Ukraine. Oxford, 2001.
  20. Torke H.-J. The Unloved Alliance: Political Relations between Muscovy and Ukraine in the Seventeenth Century // Ukraine and Russia in their Historical Encounter. Ed. Peter P. Potichnyj et al. Edmonton, 1992. P. 44.